L'Angola dans un monde sans les armes nucléaires. Est-ce possible ?

Ayant connu les différentes guerres et mesurer les drames que celles-ci entraînent, l'Angola est aujourd'hui un pays pacifique. Pourvu que cela dure. Tout le monde le souhaite.

Barack Obama rêve d'un monde sans les armes nucléaires. Face à des diverses menaces, il a dû réviser se position. Depuis qu'il a reçu son Prix Nobel, en faisant un discours très tranchant. Il a pu dire que parfois une guerre est « nécessaire ». On aurait souhaité que la paix soit véritable dans un monde de paix. Hélas, chaque jour nous rappelle que c'est un voeux pieux. La nature humaine est parfois violente. Les humains peuvent s'avérer d'une brutalité insupçonnable. Certains pays le savent et se sont donné des moyens de dissuasion. Sinon, de faire face à certaines menaces extérieures. C'est difficile de l'admettre. Facile à le dire, dira-t-on.

A l'heure actuelle, plusieurs pays possèdent des armes de déstruction masive. Et ce ne sont pas toujours ceux que l'on croit. Car, il est facile pour certains pays influents de dissimuler leurs réserves et armes nucléaires prohibées.

Paradoxalement, ce sont dans ces pays-là que l'on trouve les plus pacifistes, opposés à la prolifération de ces armes déstructrices nucléaires. Le premier pays au monde d'avoir fait usage de cette bombe est bien les Etats-Unis. C'était en 1945. Une façon de mettre à genoux une puissance et stopper la deuxième guerre mondiale. Des années plus tard, d'autres pays se sont dotés de ces armes nucléaires. Et les essais se poursuivent, parfois clandestinement. Malgré la création d'un organe international censé assurer le contrôle de ces armes. Les Traités contre ses armes sont signés par des pays qui en possèdent en grande quantité, qui en empêchent d'autres d'en avoir ou en fabriquer.

Le seul continent dont la possession de ces armes nucléaires reste l'Afrique. Par peur d'utilisation abusive, alors que certains pays dits de puissances nucléaires n'hésiteront pas de les utiliser en cas de guerre dite « préventive ». C'est une injustice à corriger. L'idéal serait d'arrêter avec ces armes.

Les pays d'Afrique sont systématiquement surveillés, par divers satellites d'observation et de contrôle.

Justement, en Afrique du Sud, du temps de régime détestable de l'apartheid, on avait laissé se développer des centrales nucléaires par le pouvoir blanc, leur permettant de se maintenir au pouvoir et opprimer les Noirs et autres gens de couleurs dans ce pays. Prétoria avait des moyens de fabriquer des armes de déstruction massive, (l'arme nucléaire). On savait que l'Afrique du Sud avait des programmes dans ce sens, et possederait une bombe atomique. Il a fallu attendre le projet de la fin de ce système raciste pour démenteler les centrales nucléaires existantes, avant de passer le pouvoir aux Noirs. Après la fin de l'apartheid, le pouvoir est passé aux mains de Nelson Mandela qui a dû accepter de faire des concessions, et de créer un pays « arc-en-ciel », où Noirs et Blancs peuvent vivre ensemble sur une même terre. L'Afrique du Sud est actuellement « pacifier ». Sans armes nucléaires.

En Afrique, ce sont les pays du Nord qui ont envie de posséder ces armes nucléaires. Trois pays étaient dans le collimateur des occidentaux : la Libye, l'Egypte et l'Algérie. Ils ont tenté d'installer des centrales nucléaires, et mis des programmes ambitieux qui ont été très vite interdits. Ces pays ont tenté d'installer des centrales qui ont été dénoncés. Certains sont fermés à la suite des pressions des pays dits de la « communauté internationale », (en réalité les pays occidentaux seuls). Le Traité de la Non-Prolifération Nucléaire, a été mis en place pour en empêcher des « Etats voyous ».

Ces pays du Nord de l'Afrique ont le droit d'installer des « centrales nucléaires civils ». Leurs programmes sont étroitement surveillés. Un pays comme le Maroc a des ambitions de mettre en place des centrales nucléaires à usage civile. Tous comme les autres pays du Maghreb et l'Egypte.

Ces programmes civils étant tolérés et acceptés selon les règles dudit Traité (TNP).

D'autres pays au sud du Sahara souhaitent aussi installer des centrales nucléaires pour des raisons civiles et d'économies d'énergies.L'Angola en fait partie, et le programme semble le convenir. Pour des besoins énergiques, l'Angola doit pouvoir construire ses centrales nucléaires.

Concernant les armes nucléaires, les accords sont stricts : pas question de développer des centrales nucléaires à l'usage militaires.

Or, de nos jours, existent plus de 26.000 têtes nucléaires militaires, à travers le monde. Plusieurs pays aimeraient et voudraient bien faire partie de ce « Club » des pays privilégiés, appellées aussi, des « puissances nucléaires ». Certains ont forcé la porte pour y adhérer, par des moyens détournés ou favorisés. Ce sont des pays influents politiquement sur la scène internationale. Pour diverses raisons.

Lors de la 3ème Session du Comité préparatoire pour la Conférence de révision des parties au Traité sur la Non-Prolifération des armes nucléaires de 2010, le 5 mai dernier, à New-York, au siège des Nations Unies, plusieurs voix se sont élevées pour réclamer une adhésion pleine et universelle quant à son application.

Alors ? Le monde sera-t-il, oui ou non-nucléaire ? Peut-on et veut-on réellement désarmé ce monde de ces armes nucléaires, comme le souhaite le président américain et les « pacifistes » ?

La question reste encore posée.

Un premier constat : on peut aisément citer tous ces pays qui possèdent des armes nucléaires, pour se faire une petite idée de la difficulté d'aboutir à l'effacement de ces engins de mort massive. A commencer par les plus grands : la Russie, (qui, à elle-seule possède plus de 8.200 têtes nucléaires), suivi par les Etats-Unis, (qui en possèdeplus de 7.600 ogives nucléaires). Viennent ensuite ce que l'on qualifie dans ce domaine de « puissances moyennes », ce sont donc, la Chine (avec plus de 400 ogives) ; la France (350) ; la Grande Bretagne (plus de 280 têtes nucléaires) ; ajouter d'autres pays de l'Union européenne. Plus bas, on trouve des tous petits pays, mais des redoutables puissances nucléaires, comme l'Israël,(avec ces 200 têtes nucléaires, approximativement, mais non-déclarées).

L'Inde et le Pakistan sont les deux pays puissances nucléaires admis et reconnus officiellement : à deux, ils possèderaient 40 ogives nucléaires chacun. On sait aussi que les chiffres avancés ne sont que parfois fantaisistes pour cacher le nombre exact des armes en leur possession. On peut toujours les dissimuler sans trop d'effort. En Amérique du Sud, les deux pays, le Brésil et l'Argentine, sont plusieurs fois soupçonnés de posséder des armes nucléaires. Sans preuve. Il existe toujours des pays dépositaires de ces armes de déstruction massive. En Europe, des pays ont la capacité de traiter l'uranium pour fabriquer des bombes. Même la tranquille Suisse, a cette capacité, avec une technologie militaire de pointe. D'autres pays encore sont sur la liste : l'Arabie Saoudite, par exemple. Mais des pays attirent la méfiance, eu égard du développement de leurs technologies militaires. C'est le cas de l'Iran, qui en a la capacité, et tout le monde sait que le pays en posséderait.

Il y a aussi la Corée du Nord. Malgré les pressions internationales, l'Iran et la Corée du Nord poursuivent leurs programmes nucléaires civiles et militaires. Le Japon , l'Australie ne sont pas en reste. Grâce à leur technologie avancée. Le Canada, hier puissante, ayant démantelé ses installations nucléaires. A la suite des puissants lobbies pacifistes dans ce pays.

Encore une fois, le seul continent qui ne possède pas des armes nucléaires reste l'Afrique.Les pays du conitnent n'ont pas accès à la technologie nucléaire et on les empêche de se lancer dans la recherche de ces programmes. Même civil. Il faut des autorisations du TNP et des pays occidentaux.

Un continent exposé à toutes sortes de risques, provocations et attaques. Pour leur, les Africains sont soumis à d'éternels chantages politico-commerciaux. Ils restent des pays à exploiter. Sans vergogne, on y vient piller les matières premières. Jusqu'à quand ?

Dès lors, on peut le dire : les Africains restent pour l'heure les plus pacistes des peuples puisqu'ils n'ont pas des armes de déstruction massive, alors même que partout dans les pays africains, on peut facilement trouver et exploiter les mines qui servent à la fabrication de ces armes nucléaires !