Elections américaines U.S.A. 2008 : "Nous voulons BARACK OBAMA, président des Etats-Unis ! "

Dans la grande bataille électorale qui se déroule actuellement aux Etats-Unis pour l'investiture de deux partis pour la magislature suprême d'un président de ce premier grand pays, le plus puissant du monde, les Etats-Unis, le sénateur noir de l'Illinois, Barack Obama, semble être le plus apte et le bien placé, capable  de changer cette Amérique, apporter autre chose que la brutalité et l'inhumanité actuelle de l'administration Bush, dont avec les deux mandats sont arrivés à faire détester cette Amérique pourtant aimée, que son président George W.Bush a d'un coup suscité la méfiance de sa politique et surtout la colère du monde entier, partout dans tous les pays du monde ! Jamais un président n'a réveillé autant de rejet dans toute l'histoire de ce pays important du monde.  
Avec  Barack Obama, les Américains rêvent d'un autre monde pour oublier...
Les Etats-Unis ont toujours voulu rester la plus grande puissance du monde, les plus forts de toute la planète. Ce statut normalement devrait leur donner des pouvoirs, certes, mais en plus, leur faire comprendre le sens de leurs devoirs envers les autres peuples du monde. Malheureusement, le pouvoir inhilie. Or, les comportements politiques des Américains ne sont pas très rassurants pour le futur des peuples du Sud. 
L'Occident justifiant, appuyant,  toute politique américaine pour le survie du système d'oppression mis en place et qu'ils incarnent pour leur supprématie. Certains discours sont inquiétants pour qu'ils ne soient appaisants, ni rassurants pour le futur de notre monde. Le président W.Bush est arrivé à mettre le monde entier contre lui. Et de surcroît rendre l'Amérique responsable de tous les malheurs du Monde !. Avec sa désastreuse politique internationale, sans parler de sa politique intérieure, le président George W.Bush est le plus mauvais président américain que l'on n'a pas vu depuis longtemps. Sauf Reaggan. Celui-ci avait un mérite, celui de faire tomber le rideau de fer entre les pays communistes et l'Occident capitaliste. Mais il n'était pas non plus le meilleur président. Il s'était fort bien entouré et conseillé. W.Bush, lui, a reveillé une certaine arrogance de l'Amérique de va-t-en guerre, de frics tous azimuts, et du libéralisme à outrance. Avec ses guerres en Irak et en Irak, les "Amis" de  cette Amérque ne comprennent plus. Que veulent les Américains, en foulant aux pieds l'ONU qu'ils ont crée, mis en place, et ses principes de régulatrice de la politique internationale ? Bush n'aura aucune excuse devant le jugement de l'histoire du monde. Il sera comptable des tas de cadavres dont l'Occident énumère quotidiennement, et s'excite avec déléctation et à les égrener... Pas seulement en Irak, mais aussi en Afghanistan et surtout en Palestine. Le monde retiendra que l'Amérique de W.Bush est le seul Etat, au mépris des lois internationales et des règles de l'ONU, à avoir fait une salle guerre en Irak, s'engageant pleinement, allant sur le terrain étranger, en Irak,  pour arrêter un Président reconnu par tous, , l'humilier par un sordide et répugnant procès, tuer (ou si vous préférez, allez le  pendre en direct, ce président, et sous les applaudissements du monde occidental, complice, ce même Occident qui l'a aidé, adoré, armé, puis encouragé d'opprimer son peuple, s'enrichir, pour enfin,  le diaboliser avec un cynisme répugnant) . Après cette promenade et aventure guérrière, technologie télévisuelle oblige (peu d'images - on n'aime pas voir hypocritement les images des autres, mais on prend plaisir de faire du voyeurisme en les regardant par vidéos ou internet. Ces nouveaux médias hyper-éfficaces. L'intervention américaine en Irak n'avait qu'un seul but, le pétrole. S'emparer de cet or noir dont l'Amérique en est gourmande et friande. L'exploitation pétrolière de l'Irak a permis aux Américains de s'en servir grâcieusement, sans devoir rendre des compte à personne, justifiant l'injustifiable, c'est-à-dire, en language  'bushien', la "lutte contre le terrorisme", alors même que ce sont les mêmes Etats-Unis qui les fabriquent, les excitent, les manipulent, pour les casser dès qu'ils ont atteints leurs objectifs. L'Irak est est un pays qui n'existe que de nom. Un chaos s'est installé au grand plaisir satanique du clan Bush and Co. Chaque annnée le gouvernement ou le congrès américain alloue des milliards de dollards pour soutenir l'effort de guerre de Monsieur George W.B ush. (Un milliard suffirait pour aider beaucoup de pays pauvres de leurs misères. Un milliard suelement suffirait pour aider les Noirs aux Etats-Unis de sortir de leurs conditions des misères. Eh bien, non ! 245 milliards, moins ou plus, pour soutenir les G'Is, l'armée américaine en Irak ou en Afghanistan ! A côté des Etats-Unis, Haïti meurt de faim, et a besoin d'argent, ne fut-ce qu'un milliard de dollards. Eh bien non ! Pour le pétrole, plus important pour l'Amérique, on y consacre des gros budgets. L'égoïsme occidental au grand jour ! Pays des libertés ? Mon oeil, oui ! Démocratie ? Mais c'est pour le discours officiel et pour ceux qui y croient encore. En réalité, l'intérêt égoïste des politiciens est plus importants que tout engagement philanthrophique. Les Irakiens meurent ? mais ça ne dérangent personne ! Les Afghans se font buter ? Ce sont des Islamistes, donc des terroristes. Cela n'interresse personne ! Les Palestiniens se font tuer par les soldats israëliens, mais ils sont extrêmistes, des terroristes, ces gens-là ! Au lieu d'aller au fond du problème et essayer de comprendre, puis analyser afin de trouver une solution. Non, les Palestiniens n'ont rien à dire. Ce sont, nous Américains et les Israëliens qui doivent leur dire ce que nous voulons. Ils n'ont qu'à attendre pour savoir comment ils vont diriger leur pays, leur futur Etat que nous voulons leur donner !  Voilà des raisonnements aussi stupides de cette administration Bush, compris par les Européens et l'ensemble des pays occidentaux. Comme me le disait un Ami Américain, "...c'est une raison suffisante que je voterai pour Barack Obama. Bush a rendu une partie de l'Amérique (et du monde), folle !!! "
L'Irak a du pétrole. L'Afghanistan regorge de gaz, de l'opium et tant d'autres richesses minières. George W.Bush voit des "terroristes" partout. Tous ceux qui sont contre sa politique sont des "ennemis" de l'Amérique, donc des "futurs" grands terroristes. On se croirait du temps McCartiste, où la CIA traquait et tuait tout supposé "communiste" ! Ce n'est pas comme cela que l'Amérique retrouverait sa crédibilité.
Aujourd'hui, les Etats-Unis présidés par Bush, sont embourbés dans le bourbier irakien, avec ses excès et dérives de guerre. Le gouvernement Bush se croit dans le bon droit de sa politique interventionnaliste partout dans le monde. L'Irak et l'Afghanistan ne sont que la partie visible de l'iceberg. En réalité, l'Amérique est partout, en sous-main. En Amérique latine, en Israël, en Taïwan, en Asie, en Afrique, ou en Europe avec son OTAN. Les Etats-Unis ont besoin d'un "changement", comme le dit si bien Barack Obama.
Dans quelques mois, les Américains éliront leur président, qui engagera leur pays dans l'avenir de notre monde. Ils veulent un président responsable. Un président qui fasse rêver toute l'Amérique. 
http://www.youtube.com/watch?v=DMs-p5y6cvo      jueNRe9kv=Qw4fRvFhuh4&feature=related    
http://www.youtube.com/watch?v=WVsprS7IOYY  Les Américains ont pris conscience de l'impact de leur pays et de leurs responsabilités dans les affaires du monde. L'élection d'un président doit être mûrie pour ne plus tomber sur cette vision d'Amérique de western, des cow-boys justiciers, qui ont toujours raison et veulent en  découdre avec tous les restes. Le président américain ne devrait plus être considéré comme le "Maître du monde".  Ce choix d'un président très Américain est désormais une affaire de tout Américain. Même si l'on sait bien que parfois les raisons d'Etat dictent la conduite d'un responsable politique tout autant d'un président des Etats-Unis d'Amérique. Un nouveau locataire de cette année électorale 2008 doit être "différent", et "responsable". Pour ne plus engagé les Américains dans des aventures du genre Vietnam, Irak, Somalie, Ouganda, Israël, Iran, etc...Le monde change et l'Amérique doit changé !  Il s'agit maintenant de tourner la page malheureuse de ces actions irationnelles de Bush et ses courtisans, mais il restera le soucis de savoir avec qui gouverner le pays. Certainement avec un moins pourri politiquement. Les "démocrates" semblent les mieux à diriger prochainement les Etats-Unis en y envoyant l'un de leurs meileurs à l'investiture pour occuper ce poste à Washington. Le bilan de l'actuel locataire de la Maison Blanche, dans la capitale américaine, George W.Bush, son bilan est globalement négatif ! Son action reste un soucis omniprésent de tous les Américains. On avait cru un temps que la droite était le seul parti à bien diriger l'Amérique, on se rend compte aujourd'hui que cette droite-là n'est plus crédible. Les "Républicains" auront du mal à convaincre en présentant un bilan-Bush aussi désastreux. L'alternance des "Démocrates" est plus que nécessaire. Les enjeux politiques actuels ne sont plus ceux d'hier. Nous vivons désormais dans un monde où tout est possible. La menace nucléaire est bien réelle. Une menace qui peut venir là où on l'attend le moins. N'oublions jamais que c'est bien l'Amérique qui, la première, a utilisé l'usage de la bombe nucléaire. On disait à l'époque, pour mettre fin à la deuxième guerre mondiale. Nagasaki et Hiroshima, sont restées deux villes symboles des bombardements aériens américains au Japon, pour faire plier ce puissant Empire nippon, très engagé dans cette guerre. Aujourd'hui, ce sont les marchands d'armes qui dictent la loi aux gouvernants du monde entier. Ce sont eux les véritables Maîtres du monde, puisqu'ils sont capables de faire tomber un gouvernement et, au besoin, en imposer un autre. Leur puissance est basée sur l'argent, le chantage, la stratégie d'harcellement  et les profits. 
Depuis la chute du communisme, la Russie nwe fait plus le poids. C'est un pays pourri par l'appât des gains, la corruption. Vladimir Poutine semble un président intègre qui, de l'ancien chef du KGB, n'a jamais accepté la chute du communisme et surtout le dépecement de cette ancienne puissance, l'Empire soviétique de l'URSS (Union des républiques socialistes soviétiques). Un pays très fragile dont on croyait puissant mais qui est tombé avec son mur de Berlin, comme un chateau de cartes. Grace à l'habilité américaine, à la naïveté des dirigeants de l'époque, surtout Mickaël Gorbatchev, dont l'ignorance n'a pas servi son peuple. Le président Ronald Reaggan  a su habilement utilisé cet homme politique stupide et naïf, l'a manipulé comme un bébé dans son berceau jusqu'à casser ce concurrent pays, pourtant hyperpuissant ! Humiliée, la Russie, a deçue tous ceux qui ont cru au communisme et au parapluie idéologique soviétique. L'actuel président russe Vladimir Poutine a encore cette nostalgie de grande puisance de la Russie. Il tente d'honorer son pays pour qu'il retrouve sa place, celle de la deuxième grande puissance du monde. Revenir à la scène des puissants avec une Chine qui tient à montrer sa force et prête à surpasser les Américains, ne sera pas facile pour cette Russie de Poutine. La Russie s'est retirée du "Traité sur les armes conventionnelles" en Europe. 
Cette dernière l'a ressentie comme une menace sur sa sécurité, après cette fameuse période de guerre froide. Mao Tsé Tung, l'idéologue et visonnaire président chinois l'a bien vu : toutes ces puissances (américaines et russes) ne sont que des "Tigres en papier" !
La Chine , personne ne peut plus en douter, est une grande puissance qui monte en force. L'ignorer, c'est vraiment vivre sur une autre planète. La Chine peut compter sur des alliés objectifs qui ne supportent pas cette Amérique dominante, qui veut imposer sa vision du monde. La Russe et l'Inde: deux puisances nuccléaires. Deux pays qui sont très avancés sr le plan scientifiques et technologiques. Et ne montrent aucun complexe face aux occidentaux. Militairement,  les Chinois ont acquis des capacités que seuls les Européens remettent en cause, alors que les Américains ont bien compris que ces Chinois-là ne rigolent plus et ont les mêmes visées expansionnistes et conquérantes comme le furent les Occidentaux (Américains, Européens, Japonnais) il y a quelques années. Ils en ont aujourd'hui les moyens et, au besoin, voudront bien les imposer. La Chine ne concurrence plus l'Europe, dans bien des domaines, elle l'a dépassée. Faut pas se voiler la face, puisque les faits sont là. Economiquement et surtout stratégiquement. Les fusées chinoises sont bien lancées. Les stratèges américains savent désormais que la Chine est un pays sérieux et que toute aventure militaire vers ce pays est exclue. Ce qui se passe en Chine est suivie avec attention tant les Chinois sont imprévisibles et ne dévoilent pas leurs forces. 
Le choix d'un nouveau président américain est capital puisqu'il est observé maintenant à la loupe. Tant chez les sympathisants du parti républicain que par le parti démocrate. Tout Américain sait qu'un vote est une affaire sérieuse qui l'engage aussi, tout comme son important pays dans le monde.
Chez les "républicains", le choix est tombé sur quatre candidats : John McCain, Mitt Romney, Mike Huckabee et Rudy Giuliani. Pour ce dernier, ancien maire de New-York, avec ses discours du genre déjà-entendu, il a fini par lassé les Américains, le considérant ' pire que George W.Bush '. La politique sécuritaire, on le sait, est souvent démagogique. Elle tend à justifier l'injustifiable.  On l'a vu avec l'administration Bush, qui, pour demander des crédits au Congrès, et  de les obtenir, cet argument leur servait à toutes les sauces de la sécurité des Etats-Unis d'Amérique. Imparable pour les refuser ! Le gouvernement actuel passait son temps à claironner  que " le monde est en danger avec les terroristes islamistes". Le "11 septembre" a sensibilisé les Américains et n'avaient plus le choix que de se rallier à la politique de George W.Bush. Même les plus avertis ont oublié le recul intellectuel nécessaire pour analyser cette politique extérieure amércaine qui est à la source, sinon le produit de ces "desesperados" redevenus des assassins-criminels. On fait un diagnostic superficiel sans aller en profondeur des choses. Pourquoi les gens en sont arrivés à haïr cette Amérique de Bush ? Question fondamentale. On se rend compte finalement que ce qu'on qualifie des "terroristes" ont été d'abord des alliés au service des Etats-Unis, avant d'être diaboliser par les polticiens-amis de G.W.Bush. Jettés comme des malpropres ! La politique de cette administration actuelle consiste à accuser des gens, en fabriquer des "terroristes" pour, à la fin, les parquer à Guatanamo (Une partie de l'île cubaine, conquis par les Américains). Une prison à ciel ouvert, un mouroir, une zone de non-droit dénoncée par tous les organisations humanitaires. On y traite des gens comme des bétails. Des êtres humains réduits à l'état des moins que rien. Entretemps, le gouvernement s'occupe de sa coûteuse guerre pas suelement en Afghanistan, mais aussi en Irak. Avec son cortège des morts quotidien. George W.Bush a tué un pays, créer un chaos ingérable qu'il sera difficile de reconstruire par qui que ce soit. Chaque jour des soldats américains meurent et on en parle pas. Mais les cercueils qui débarquent à l'aéroport de New-York (ou à Washington), rappellent que l'Amérique est effectivement en guerre en Irak et qu'il y a bien des morts américains (moins nombreux certes que les Irakiens, mais des morts quand même). On ne parle pas des traumatismes subis par ces jeunes soldats revenus de guerre (on appelle cela le ' syndrome irakien'). Pendant ce temps, l'administration Bush continu de réclamer de l'argent au Congrès et l'obtient toujours. Une guerre, ça coûte toujours très chère. La voracité financière  des "Républicains" actuellement au pouvoir du gouvernement Bush révulse les Américains, et surtout les "Démocrates" qui veulent arrêter tout cela. Le pays connaît une crise sans précédente avec les endettements de l'Etat. Aucune réforme n'est viable pour l'ensemble des peuples des Etats-Unis. A la fin de son mandat, George W.Bush veut laisser quelque chose de son passage. Mais ce sera quoi ? Le président américain n'ayant que deux priorités à la fin de son dernier mandat : lutte contre le terrorisme (en clair, la poursuite de la guerre partout dans le monde). et la survie d'Israël. Il avait promis que d'ici 2009, à la fin de son mandat la situation des Palestiniens va changer puisque son projet est qu'un Etat Palestinien puisse voir le jour, à côté de l'Etat d'Israël. Hélas, la situation dans ce Proche-Orient n'est jamais certaine. Chiche ! que cela soit réalisable. On dira que c'est Bush qui a tout fait pour que les Arabes lui soient reconnaissants d'avoir permis la création d'un Etat Palestinien. Discours électoraliste ou une façon de calmer les pays arabes, très circonspects par le volte-face de cette Amérique dès qu'il s'agit de protéger l'Etat hébreu. On souhaite que la paix s'installe entre les Juifs et les Arabes. Est-ce que tout le monde est d'accord de cette vision parmi ses deux protagonistes ? Rien n'est moins sûr. Cette guerre nourrissant, servant les intérêts des uns et des autres... Bush est-il réellement un président qui peut arranger la paix dans cette région ? Avec ce qu'il fait, ce au'il dit, ce qu'il a semé auparavant, on se demande s'il faut faire crédit à sa politique étrangère.
Les élections de novembre 2008 permettra de tourner la page de l'action politique de George W.Bush. Il faudra alors un changement radical de la politique étrangère des Etats-Unis partout dans le monde. Les Américains sont-ils prêts à faire des sacrifices ? Il y a quelques mois, on en doutait encore. Depuis quelque temps, tout est possible.
Electoralement parlant, les "Républicains" ont perdu tout crédit au vu du discours de leur représentant, Rudy Giuliani, ancien Maire de New-York, qui n'en mène pas large, durant cette campagne, dans aucun Etat, dans tout le pays. On pensait trouvé en Mike Huckabee, mais celui-ci non plus n'a pas l'adhésion des sympathisants ou militants de la droite "républicaine". Ni même Mitt Roney. Reste le vétéran de la guerre du Vietnam, un certain John Mc Cain. Ce dernier est resté le seul parmi les candidats de la droite républicaine. 
Le sénateur de l'Arizona, John Mc Cain est en tête et mène tranquillement sa campagne, après avoir élminé ses trois autres concurents du parti républicain. Il est le favori pour la nomination des républicains  pour la candidature aux élections présidentielles. A 71 ans, John McCain veut conquérir l'Amérique legué par George W.Bush. Ce ne sera pas si facile. Face à lui, les "démocrates" : Hillary Clinton, mais surtout, Barack Obama !
Véritable phénomène de cette élection américaine.
http://www.dailymotion.com/video/x3head_barack-obama 
Il faut dire aussi que chez les "démocrates", le choix sera difficile entre Hillary Clinton et Barack Obama. Deux choix atypique pour la politique américaine : l'une, Hillary Clinton, (une femme blanche), et l'autre, Barack Obama, (un avovat Noir). Tous deux, sénateurs. Chose qu'on avait  jamais vu aux Etats-unis, pour une si importante élection présidentielle. Les Démocrates" devront départager les deux concurrents. Pour les Etats-Unis, les Amércains vont devoir dire clairement s'ils sont prêts à accepter cette nouvelle situation. Si le choix se faisait, ce sera un événèment en soi, dans ce pays très conservateur de "certaines valeurs très américaines". Alors que l'on croyait une victoire facile d'Hillary Clinton, parmi les "démocrates", voici que les choses se compliquent pour cette First Lady, Hillary, 60 ans, mariée à l'ancien président Bill Clinton, qui se trouve aussi son meilleur soutien dans sa campagne. Il faudrait tous les deux se battrent contre le redoutable sénateur noir de l'Illinois, Barack Obama. Et qui risque même de la battre, tant sa campagne connait un succès sans précédent. Un véritable engouement sur sa personne. Les sondages s'accordent de reconnaître qu'il a toutes ses chances. On lui reconnait toutes les qualités requises pour ce job. Barack Obama est la surprise de cette élection américaine. Personne ne l'attendait à ce niveau. Pour son succès, il a dû affronter les Clinton (le couple Bill et Hillary), qui n'ont pas hésité parfois de sortir les slogans limites-limites, frisant les mépris, des attaques assez blessantes, des coups bas. Oubliant que le passé de Bill Clinton en tant que président n'est pas sans critique. 
Barack Obama fait désormais rêver les Américains, quels qu'ils soient : Blancs, Noirs, Indiens, Hispaniques, Réligieux, Jeunes, Vieux, toutes catégories de la population ne jurent plus que pour Obama ! Faut dire qu'il est véritablement le premier Noir à parvenir à se hisser dans un pays profondément "bushisé".

A 46 ans, Barack Obama, né à Honolulu, (Hawaï), en 1961, diplômé de l'Université de Columbia, brillant avocat, sénateur de l'Illinois,  marié à Michelle, (elle-aussi avocate), père de deux enfants (Malia, 8 ans), et (Sasha, 6 ans), Barack Obama a annoncé sa candidature à l'élection présidentielle de 2008. 
Ses vraies racines ? Son père est un Africain du Kenya,  et sa mère, une Américaine blanche, native de l'Etat du Kansas. Barack Obama est donc ce qu'on appelle aux Etats-Unis, un ".Africain-Américain".
Bien qu'il jure qu'il est Américain et sera le président de tous les Américains, sans distinctions, Barack Obama est un symbole de la réussite d'un Noir dans cette Amérique qu'on aime tant. 
Il tente sa  chance et rique de créer une surprise en novembre, si il est investi par son parti démocrate.
C'est sûr qu'il restera dans l'histoire politique des Etats-Unis comme l'un des brillants Noirs qui a affronté les politiciens blancs qui dominent la vie politique du pays. Celui qui est passé là où les Jesse Jackson, Al Sharpton ouColin Powel, n'ont pas accéder à ce niveau compétitif. Nom prédéstiné, si Barack Obama a la "baraka" et parvient à devenir le président des Etats-Unis, comme le souhaitent de plus en plus d'Américains, il sera le seul qui concrétisera le rêve cher à Martin Luther King, qui a dit un jour : I am dream ! 
"J'ai fait un rêve, disait le Pasteur noir KIng, qu'un jour les enfants Noirs et Blancs des Etats-Unis vivront ensemble pour travailler et bâtir cette Amérique". 
Il a été assassiné malgré son discours pacifique. Espérons que Barack Obama ne finisse comme lui, dans un pays où chaque citoyen américain peut aller acheter librement son arme et s'en servir légalement.
"Nous voulons Barack Obama, comme futur président des Etats-Unis! " Tous les Américains le souhaitent. Nous aussi. Pour faire taire les extrêmistes de tout bord qui refuse de partager la vie avec leurs semblables.
Le Noir Barack Obama apportera ce changement pour cette Amérique que certains politiciens au pouvoir ont sali. Vive l'Amérique ! Et surtout...Vive Obama !